{"id":1822,"date":"2018-01-08T00:48:47","date_gmt":"2018-01-07T23:48:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/?p=1822"},"modified":"2018-02-28T11:11:40","modified_gmt":"2018-02-28T10:11:40","slug":"errori-frodi-e-scorrettezze-negli-studi-scientifici","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/errori-frodi-e-scorrettezze-negli-studi-scientifici\/","title":{"rendered":"Errori, frodi e scorrettezze negli studi scientifici"},"content":{"rendered":"

Breve commento personale. La dottoressa Godlee nell’intervista parla di un argomento forte, evidenzia un problema presente nella ricerca scientifica, forse marginale rispetto alla mole di studi pubblicati nella\u00a0letteratura mondiale. Ho scelto di riportare questo articolo perch\u00e9 evidenzia s\u00ec un problema, ma anche\u00a0prospetta le soluzioni applicabili per\u00a0circoscriverlo e superarlo. Il metodo scientifico \u00e8 di inestimabile valore per conoscere la realt\u00e0 e deve essere promosso e difeso producendo buona qualit\u00e0 di studi\u00a0<\/em>scientifici,<\/i><\/p>\n

Link all’articolo originale<\/a><\/p>\n

Traduzione:<\/p>\n

E’ raro vedere uno degli editor pi\u00f9 potenti del mondo dell’editoria scientifica giocare con un fantoccio marionetta.
\nMa la dottoressa Fiona Godlee, redattore del British Medical Journal, \u00e8 specializzata nell’imprevisto.
\nIl burattino che tiene \u00e8 vestito da dottore, con tanto di stetoscopio al collo. I suoi fili rappresentano la mano nascosta dell’industria farmaceutica.
\nGodlee la tiene sulla scrivania per ricordarle le forze oscure al lavoro nella scienza e nella medicina. E lei \u00e8 schietta sui risultati.<\/p>\n

“Penso che dovremmo chiamarlo per quello che \u00e8: \u00e8 la corruzione del processo scientifico”.<\/p>\n

In questi giorni ci sono crescenti preoccupazioni in merito alla cattiva condotta scientifica. Centinaia di studi scientifici vengono eliminati dalla documentazione scientifica, per dati falsificati, per plagio e per una serie di altri motivi che spesso non vengono mai spiegati.<\/p>\n

A volte \u00e8 un errore involontario. Ma si stima che il 70% delle ritrattazioni siano basate su qualche forma di cattiva condotta scientifica.<\/p>\n

“La medicina e la scienza sono gestite da esseri umani, quindi ci saranno sempre dei truffatori”, dice Godlee.<\/p>\n

“Ci saranno pressioni commerciali, pressioni accademiche, e fingere che sia altrimenti \u00e8 assurdo, quindi dobbiamo avere molti pi\u00f9 meccanismi di controllo, molto pi\u00f9 scetticismo e molta pi\u00f9 volont\u00e0 di sfidare”.<\/p>\n

Come redattore di una delle riviste mediche pi\u00f9 antiche ed influenti, Godlee sta conducendo diverse campagne per cambiare il modo in cui viene descritta la scienza, inclusa la condivisione di dati per la revisione da parte di altri scienziati e l’acquisizione di dati da studi vecchi e abbandonati per un loro riesame.<\/p>\n

Ha parole forti sull’uso eccessivo di farmaci e sull’influenza dell’industria sui tipi di domande che gli scienziati si pongono e sulle conclusioni tratte dalle prove.<\/p>\n

“Non \u00e8 il mio lavoro essere popolare, ne sono consapevole,” dice dal suo ufficio nella storica British Medical Association nel centro di Londra.<\/p>\n

“Ha preso le sue bastonate, per cos\u00ec dire, perch\u00e9 ad alcuni non piace il livello di trasparenza che sta portando nella gestione dei dati scientifici”, dice il dottor Ivan Oransky, scrittore medico che scrive sugli errori della\u00a0<\/i>scienza\u00a0nel suo blog Retraction Watch<\/a>.<\/p>\n

Con sede a New York City, Retraction Watch \u00e8 una lettura affascinante per chiunque sia interessato a ci\u00f2 che accade dietro le porte chiuse della scienza.<\/p>\n

Ogni giorno ci sono uno o due nuovi esempi di ricerche scientifiche che sono state ritirate in silenzio.<\/p>\n

“Le persone ci rivelano particolari, le persone ci inviano documenti, riceviamo da universit\u00e0 rapporti che non avrebbero mai dovuto vedere la luce del giorno”, dice Oransky.<\/p>\n

“Rimane un problema veramente radicato con le istituzioni, quando viene chiesto di indagare sulle accuse di cattiva condotta, esse tendono a chiudersi su se stesse, tendono a preferire di non investigare, tendono a nascondere qualsiasi prova e vedrebbero come un danno alla propria reputazione l’azione di prendere provvedimenti “dice Godlee.<\/p>\n

Quindi le ritrattazioni sono, paradossalmente, una buona cosa.
\n“Penso che questa tendenza alla ritrattazione degli studi scientifici sia un segno positivo rispetto a ci\u00f2 che abbiamo visto andare avanti da molto tempo”, dice Godlee.<\/p>\n

Godlee ammira il lavoro di Oransky, anche se non si sono mai incontrati.
\n“Sta facendo un buon lavoro importante”, ha detto. “Sta facendo pi\u00f9 che evidenziare le ritrattazioni, sta esaminando la cattiva condotta nella ricerca.”
\nIn questo senso, dice Godlee, sono sulla stessa lunghezza d’onda.<\/p>\n

Ma Godlee dice che le stesse riviste scientifiche sono parte del problema.
\nSpetta alle riviste decidere quali pubblicazioni pubblicare e di solito scelgono quelle con risultati positivi. Ci\u00f2 significa che uno studio che mostra che un trattamento o una teoria non funziona, raramente \u00e8 pubblicato in una rivista di alto profilo.<\/p>\n

Si chiama “bias di pubblicazione” e distorce la documentazione scientifica.<\/p>\n

“Il sistema tende sempre ad incoraggiare una sorta di visione ottimistica positiva di nuovi farmaci e trattamenti farmacologici in generale”, dice Godlee<\/p>\n

La sua soluzione? Trasparenza. Spalancare le finestre, lascia che tutti vedano tutto.<\/p>\n

“Ho la convinzione nella capacit\u00e0 intrinseca della scienza di correggere se stessa, non possiamo per\u00f2 correggerla sotto la coltre della segretezza”, dice.<\/p>\n

“Abbiamo anche bisogno di avere pi\u00f9 indipendenza nella scienza, meno interessi commerciali, meno capacit\u00e0 degli accademici di seguire i propri interessi.Possiamo applicare tutti i tipi di controlli e correttivi, ma alla fine, la trasparenza, per me, sembra l’unica strada corretta.”<\/p>\n

La sua politica sta gi\u00e0 cambiando il mondo scientifico.<\/p>\n

Proprio la scorsa settimana, il BMJ ha pubblicato i risultati di una revisione ad una sperimentazione clinica a lungo abbandonata, testando l’ipotesi che una dieta ricca di olio insaturo ridurrebbe le malattie cardiache e la morte.<\/p>\n

La nuova conclusione? Non solo l’olio di mais non ha migliorato la salute, i dati hanno anche mostrato un rischio maggiore di morte per l’alto contenuto di olio di mais nella dieta.<\/p>\n

Due anni prima, il BMJ ha pubblicato un’analisi di un’altra prova persa, dalla stessa squadra. Dopo aver recuperato i dati da una scatola in un vecchio garage, arrivarono a una conclusione simile sull’effetto di un cosiddetto olio “sano” sulla salute.<\/p>\n

E c’\u00e8 stata la ri-analisi dello Studio 329, una controversa sperimentazione clinica sull’uso dell’antidepressivo Paxil per curare la depressione adolescenziale. Le nuove scoperte hanno contraddetto i primi ricercatori finanziati dall’industria, concludendo che il farmaco non era sicuro e non funzionava.<\/p>\n

C’\u00e8 voluto un caso giudiziario per ottenere l’accesso ai dati nascosti del Paxil, che era protetto dal segreto aziendale. E questo solleva un’altra controversa domanda su chi dovrebbe testare il farmaco in primo luogo.<\/p>\n

“Ho portato me ed altri a mettere sempre pi\u00f9 in discussione l’idea che il produttore del farmaco possa essere considerato la persona giusta per valutarne l’efficacia e la sicurezza”, dice Godlee.<\/p>\n

“Mi sembra un’idea molto pazza che \u00e8 cresciuta storicamente, e dobbiamo iniziare a metterla in discussione e dobbiamo trovare delle alternative, il che significherebbe studi indipendenti fatti da organismi indipendenti”.<\/p>\n

Ed \u00e8 importante, dice Godlee, perch\u00e9 la cattiva scienza pu\u00f2 essere pericolosa.<\/p>\n

“I pazienti subiscono danni, i farmaci che non dovrebbero essere disponibili sono disponibili, vengono usati farmaci con i danni e i pazienti non sono consapevoli di tali rischi.” Principi terapeutici che non dovrebbero essere sul mercato sono sul mercato. i pazienti ne vengono danneggiati e sappiamo che i sistemi sanitari sono danneggiati a causa della scienza di bassa qualit\u00e0 “.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Breve commento personale. La dottoressa Godlee nell’intervista parla di un argomento forte, evidenzia un problema presente nella ricerca scientifica, forse … <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1826,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[7,32],"tags":[263,264,262,265,228],"class_list":["post-1822","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-generale","category-medicina-interna","tag-errori","tag-frodi","tag-frodi-scientifiche","tag-pubblicazioni-scientifiche","tag-ricerca-scientifica"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p3xGaz-to","jetpack-related-posts":[{"id":1198,"url":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/la-trave-e-la-pagliuzza\/","url_meta":{"origin":1822,"position":0},"title":"La trave e la pagliuzza","author":"Bruno","date":"29 Maggio 2015","format":false,"excerpt":"In questi mesi la Medicina Omeopatica \u00e8 stata nuovamente criticata perch\u00e9 un altro studio (australiano questa volta) sembrava aver dimostrato che non c'\u00e8 evidenza scientifica della sua efficacia terapeutica. Come per altri studi precedenti, c'\u00e8 qualche dubbio\u00a0sulla rigorosit\u00e0 scientifica dell'analisi. Dopo aver letto il riassunto di una relazione\u00a0di\u00a0John Ioannidis,\u00a0direttore del\u00a0Meta\u2026","rel":"","context":"In "Generale"","block_context":{"text":"Generale","link":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/category\/generale\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":8154,"url":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/avviso-ai-naviganti\/","url_meta":{"origin":1822,"position":1},"title":"Avviso ai naviganti","author":"Bruno","date":"26 Agosto 2019","format":false,"excerpt":"Scriveva Gibran Kahlil Gibran nel suo libro \"Il Profeta\": \"La ragione e la passione sono il timone e la vela di quel navigante che \u00e8 l'anima nostra\" Questo articolo \u00e8 perci\u00f2 dedicato a tutti coloro che si sentono naviganti nella vita, con ragione e passione. Lasciamo da parte un attimo\u2026","rel":"","context":"In "Generale"","block_context":{"text":"Generale","link":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/category\/generale\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/sea-3890041_640.jpg?fit=640%2C262&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/sea-3890041_640.jpg?fit=640%2C262&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/sea-3890041_640.jpg?fit=640%2C262&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x"},"classes":[]},{"id":1590,"url":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/piu-di-un-dubbio-sullo-studio-australiano-che-afferma-linefficacia-dellomeopatia\/","url_meta":{"origin":1822,"position":2},"title":"Pi\u00f9 di un dubbio sullo studio australiano che afferma l’inefficacia dell’Omeopatia","author":"Bruno","date":"4 Luglio 2017","format":false,"excerpt":"Nel numero di Maggio 2017 di Simile, la newsletter della Facolt\u00e0 di Omeopatia di Londra, Rachel Roberts amministratore delegato dell'Homeopathy Research Institute - HRI solleva diversi dubbi sulla attendibilit\u00e0 della valutazione che il dipartimento di ricerca australiano (National Health and Medical Research Council - NHMRC) ha effettuato sull'Omeopatia. Nel 2015\u2026","rel":"","context":"In "Omeopatia"","block_context":{"text":"Omeopatia","link":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/category\/omeopatia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":1361,"url":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/database-della-ricerca-in-omeopatia\/","url_meta":{"origin":1822,"position":3},"title":"Database della Ricerca in Omeopatia","author":"Bruno","date":"6 Marzo 2016","format":false,"excerpt":"FIAMO gestisce un database che raccoglie gli studi scientifici in omeopatia, dalla ricerca di base alla clinica. E' mantenuto aggiornato a cura del Dipartimento Scientifico FIAMO, fino al 2024 coordinato dal dr. Francesco Marino e dal 2025 dal dr. Andrea Signorini. Il sito Initiative to Promote Research in Homeopathy IPRH\u2026","rel":"","context":"In "Omeopatia"","block_context":{"text":"Omeopatia","link":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/category\/omeopatia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/database-FIAMO.png?fit=730%2C518&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/database-FIAMO.png?fit=730%2C518&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/database-FIAMO.png?fit=730%2C518&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/database-FIAMO.png?fit=730%2C518&ssl=1&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]},{"id":343,"url":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/studi-scientifici-in-omeopatia\/","url_meta":{"origin":1822,"position":4},"title":"Studi scientifici in Omeopatia","author":"Bruno","date":"6 Marzo 2013","format":false,"excerpt":"Robert Mathie e altri ricercatori hanno effettuato una revisione sistematica della letteratura scientifica internazionale. Lo Studio \u00e8 stato pubblicato in\u00a0Homeopathy (2013) 102, 3-24 I risultati della ricerca hanno evidenziato 489 studi presenti in letteratura; dopo attenta valutazione 263 studi sono stati accettati (perch\u00e9 presentano caratteristiche adeguate di scientificit\u00e0) per essere\u2026","rel":"","context":"In "Omeopatia"","block_context":{"text":"Omeopatia","link":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/category\/omeopatia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":1383,"url":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/ridurre-in-modo-drastico-il-sodio-nella-dieta-non-e-utile-anzi-puo-essere-dannoso\/","url_meta":{"origin":1822,"position":5},"title":"Ridurre in modo drastico il sodio nella dieta non \u00e8 utile, anzi pu\u00f2 essere dannoso.","author":"Bruno","date":"23 Marzo 2016","format":false,"excerpt":"A Radical Sodium Reduction Policy Is Not Supported by Randomized Controlled Trials or Observational Studies: Grading the Evidence. Questo revisione\u00a0della letteratura scientifica\u00a0pubblicata quest'anno nell'American Journal of Hypertension arriva alle seguenti conclusioni: \u00a0non esistono studi randomizzati che studino gli effetti sulla salute di una dieta a basso contenuto di sodio non\u2026","rel":"","context":"In "Alimentazione"","block_context":{"text":"Alimentazione","link":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/category\/alimentazione\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/fiona-godlee.jpg?fit=620%2C345&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1822"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1822\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1894,"href":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1822\/revisions\/1894"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1826"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}