Lo scetticismo scientifico sull’omeopatia deriva dall’uso di medicinali altamente diluiti. Esiste una notevole quantit\u00e0 di ricerche su questo tema: una recente revisione della ricerca di base su farmaci omeopatici altamente diluiti ha trovato 98 esperimenti replicati, oltre il 70% delle repliche \u00e8 stato positivo. I metodi utilizzati per preparare i farmaci omeopatici sono notevolmente simili a quelli utilizzati nelle nanotecnologie all’avanguardia e vi sono prove crescenti del fatto che le nanoparticelle svolgono un ruolo cruciale nell’azione dei medicinali omeopatici.<\/p>\n
La letteratura di ricerca include prove precliniche e cliniche dell’efficacia dell’omeopatia comprendenti l’efficacia storica, osservativa, comparativa e prove cliniche randomizzate di buoni risultati, maggiore sicurezza, accettazione del paziente, accessibilit\u00e0 e risparmi sui costi. L’omeopatia viene spesso utilizzata “per trattare il paziente, non la malattia”, rafforzando le difese dell’ospite e la resilienza piuttosto che uccidere i microbi o bloccare i processi fisiopatologici. Qui si sovrappone ad altre aree della farmacologia e della tossicologia, compreso il fenomeno dell’ormesi ampiamente osservato (gli effetti paradossali, stimolatori o benefici di basse dosi di tossine). [2<\/a>] Una curva di risposta alla dose ormonale \u00e8 non lineare: a forma di J con una relazione di risposta alla dose lineare a dosi elevate (l’albero) ma una risposta alla dose invertita, cio\u00e8 benefica o stimolante (il gancio) a basse dosi. Sono stati identificati oltre 10.000 esperimenti che dimostrano l’ormesi e importanti implicazioni terapeutiche. [3<\/a>]<\/p>\n Indagini di alta qualit\u00e0 sull’uso dell’omeopatia sono state condotte in 11 paesi. [4<\/a>] Due indagini nel Regno Unito hanno stimato un utilizzo annuale al 3,1% e al 9,8%. In Francia il 10,2% della popolazione generale e il 18% dei bambini di et\u00e0 compresa tra 0 e 4 anni usano l’omeopatia ogni anno. Il 43,5% degli operatori sanitari francesi prescrive l’omeopatia, spesso co-prescrivendola con farmaci convenzionali. I dati del National Health Interview Survey degli Stati Uniti, analizzati da un team di Harvard, mostrano che circa 7 milioni di americani usano l’omeopatia ogni anno, con una crescita costante. La usano particolarmente per i problemi delle vie respiratorie superiori e dell’orecchio e la considerano pi\u00f9 efficace degli integratori alimentari. [5<\/a>] I dati demografici degli utilizzatori di omeopatia sono coerenti a livello internazionale: tendono ad essere donne, ben istruite e a perseguire stili di vita sani. [6<\/a>]<\/p>\n La polifarmacia (l’uso di pi\u00f9 farmaci), in particolare negli anziani, rappresenta una sfida importante per la medicina. Questo include analgesici oppiacei (antidolorifici), psicofarmaci (inclusi tranquillanti, antidepressivi e sonniferi) e antibiotici. L’uso eccessivo di antibiotici ha portato a una massiccia crisi globale di resistenza antimicrobica: stiamo esaurendo gli antibiotici efficaci. Vi sono forti prove dalla ricerca che l’integrazione dell’omeopatia nella pratica medica riduca l’uso di tutti questi gruppi di farmaci potenzialmente pericolosi.<\/p>\n Il pi\u00f9 grande studio comparativo sull’efficacia dell’omeopatia pubblicato fino ad oggi \u00e8 lo studio EPI3. Uno studio nazionale in Francia, coordinato dal Dipartimento di Farmacoepidemiologia dell’Universit\u00e0 di Bordeaux, comprendeva 6.379 pazienti in 804 studi medici. Ha confrontato i risultati del trattamento per i pazienti che frequentano i medici di famiglia convenzionali, omeopatici e misti per condizioni muscolo-scheletriche, infezioni del tratto respiratorio superiore, disturbi del sonno, ansia e depressione in termini di beneficio clinico, cure mediche e farmaci, effetti avversi e perdita di opportunit\u00e0 terapeutica. I pazienti non differivano tra i gruppi tranne che per la cronicit\u00e0 della loro malattia, che era maggiore nel gruppo omeopatico. I pazienti trattati dai medici omeopatici hanno mostrato una progressione clinica simile, ma hanno assunto circa la met\u00e0 della quantit\u00e0 di farmaci anti-infiammatori non steroidei (FANS) rispetto ai pazienti trattati convenzionalmente, con minori eventi avversi correlati a FANS e nessuna perdita di opportunit\u00e0 terapeutiche. [7<\/a>]<\/p>\n Un altro studio della serie EPI3 ha prodotto un risultato analogo, mostrando che i pazienti che consultano i medici di famiglia certificati in omeopatia usavano significativamente meno antibiotici e farmaci antipiretici \/ antiinfiammatori per le infezioni del tratto respiratorio superiore a quelli che frequentavano i medici di famiglia che prescrivevano solo farmaci convenzionali, con risultati terapeutici simili. [8<\/a>] Questa scoperta \u00e8 di notevole importanza per la salute pubblica poich\u00e9 la resistenza antimicrobica \u00e8 ora un problema globale importante. Una delle cause principali \u00e8 l’uso eccessivo di antibiotici per le infezioni del tratto respiratorio superiore. Risultati simili sono stati trovati in ansia, depressione e disturbi del sonno. [9<\/a>]<\/p>\n La ricerca comparativa sull’efficacia esamina l’efficacia dei trattamenti nelle situazioni del mondo reale, in contrasto con le condizioni artificiali spesso imposte negli studi randomizzati controllati, confrontando i risultati in gruppi di pazienti (spesso noti come coorti) che ricevono trattamenti diversi. Ci sono diversi studi di questo tipo sull’omeopatia, che confrontano i risultati in vari gruppi di pazienti che frequentano i medici di famiglia convenzionali e i medici di famiglia che integrano l’omeopatia nella loro pratica, compresi quelli di seguito:<\/p>\n Uno studio multinazionale di efficacia comparativa con 30 medici, in sei siti clinici in quattro paesi, incluso il Regno Unito, che trattano pazienti con problemi respiratori acuti. La risposta a 14 giorni \u00e8 stata dell’82,6% per l’omeopatia rispetto al 68% per il trattamento convenzionale. Il tasso di eventi avversi per il trattamento convenzionale era del 22,3%, contro il 7,8% per l’omeopatia. Una replica di questo studio comprendeva 1.577 pazienti, di cui 857 trattati omeopatici e 720 convenzionali: il miglioramento era significativamente pi\u00f9 rapido con l’omeopatia. [10<\/a>], [11<\/a>]<\/p>\n Trichard et al. hanno confrontato la “strategia omeopatica” contro la “strategia antibiotica” nella pratica medica di routine nella gestione della rinino-faringite acuta ricorrente in 499 bambini di et\u00e0 compresa tra 18 mesi e 4 anni [12<\/a>], [13<\/a>] I medici di famiglia che utilizzavano l’omeopatia avevano risultati migliori in termini di efficacia clinica, minori complicazioni, qualit\u00e0 della vita dei genitori e tempo di assenza dal lavoro, con minori costi per la previdenza sociale.<\/p>\n Un gruppo presso il Charit\u00e9 University Medical Center di Berlino ha confrontato gli esiti tra medici di famiglia omeopatici e convenzionali nelle diagnosi croniche comunemente trattate in medicina generale (adulti – mal di testa, lombalgia, depressione, insonnia, sinusite, bambini – asma atopica, dermatite, rinite) [14<\/a>], [15<\/a>] 493 pazienti sono stati trattati da 101 medici di famiglia omeopatici e 59 convenzionali. I pazienti trattati dai due gruppi di medici erano generalmente simili. La conclusione \u00e8 stata che i pazienti che hanno cercato un trattamento omeopatico hanno avuto risultati migliori a costi simili.<\/p>\n L’analisi economica dei dati dello studio EPI3 ha esaminato tre tipi di costi: consultazione, prescrizione e costi totali. La spesa sanitaria complessiva \u00e8 stata del 20% in meno per i pazienti che hanno consultato i medici di famiglia omeopatici in Francia rispetto ai medici di famiglia convenzionali. Il basso costo delle prescrizioni per i medici generici omeopatici \u00e8 stato parzialmente compensato da maggiori costi di consultazione. I medici omeopati hanno prescritto molti meno farmaci potenzialmente pericolosi tra cui psicotropi, antibiotici e farmaci antinfiammatori non steroidei [16<\/a>].<\/p>\n In tutti gli studi comparativi sull’efficacia dell’omeopatia, la sua integrazione nell’assistenza sanitaria ha prodotto esiti migliori per i pazienti e con maggiore sicurezza. Quelli che includevano l’analisi costo-efficacia non hanno mostrato costi aggiuntivi o costi ridotti.<\/p>\n La fiducia dei medici e dei consumatori riguardo alla sicurezza dell’omeopatia \u00e8 giustificata. Non ci sono prove che i farmaci omeopatici causino danni gravi o di lunga durata. Una revisione sistematica della sicurezza dell’omeopatia, che comprendeva una ricerca completa della letteratura in lingua inglese e indagini con le autorit\u00e0 di regolamentazione, tra cui la Federal Drug Administration negli Stati Uniti, ha concluso: “I farmaci omeopatici possono provocare effetti avversi, ma generalmente sono miti e transitori; gli effetti avversi dell’omeopatia sono scarsamente riportati; ci sono casi di “identit\u00e0 errata” in cui preparati erboristici sono stati descritti come omeopatici. I principali rischi associati all’omeopatia sono indiretti, relativi al prescrittore piuttosto che alla medicina. “[17<\/a>]<\/p>\n Esistono numerose ricerche in omeopatia che utilizzano modelli animali, cellule umane, piante e altri organismi. Il database di HomBRex conteneva i dettagli di 2,289 esperimenti di ricerca di base ad agosto 2017. \u00c8 gestito dalla Fondazione Carstens di Stoccarda in Germania www.carstens-stiftung.de\/hombrex<\/a> ed \u00e8 accessibile gratuitamente. Karl Carstens, che lo ha finanziato, \u00e8 stato Presidente della Germania Ovest dal 1979 al 1984. Di questi esperimenti, l’89% ha riportato almeno un risultato positivo. Gli animali erano il modello sperimentale pi\u00f9 utilizzato (371), seguito da piante (201), materiale umano (92), batteri e virus (37) e funghi (32). [18<\/a>] Uno dei tratti distintivi della scienza di alta qualit\u00e0 \u00e8 la possibilit\u00e0 di replicare i risultati. Una recente analisi di esperimenti biochimici, immunologici, botanici, biologici e zoologici cellulari su diluizioni omeopatiche ha rilevato 98 esperimenti replicati con oltre il 70% di repliche positive [19<\/a>].<\/p>\n I farmaci omeopatici sono costituiti da piante, animali (o parti di animali) e altre sostanze diluite progressivamente e vigorosamente agitate durante il processo di preparazione. Dodici laboratori di ricerca indipendenti negli Stati Uniti, Francia, Italia, Russia e India hanno ora scoperto che i farmaci omeopatici studiati contengono varie nanostrutture, tra cui materiale di partenza, nanoparticelle di silice e nanobolle di gas disperse eterogeneamente in soluzione colloidale [20<\/a>], [21<\/a>], [ 22<\/a>], [23<\/a>]. Questo lavoro suggerisce che i farmaci omeopatici, come le moderne nanoparticelle ingegnerizzate, agiscono modulando la rete di risposta allo stress allostatica (l’allostasi \u00e8 il processo di ripristino di un ambiente interno stabile), tra cui citochine, stress ossidativo e protezioni da shock termico [24<\/a>], [25<\/a> ].<\/p>\n Ad agosto 2017 sono stati pubblicati 1.138 studi clinici sull’omeopatia. I dettagli possono essere trovati sul database CORE-HOM anche gestito dalla Fondazione Carstens e accessibile gratuitamente: http:\/\/archiv.carstens-stiftung.de\/core-hom<\/a><\/p>\n Sono state pubblicate quattro revisioni sistematiche \/ meta-analisi dell’omeopatia per tutte le condizioni. [26<\/a>], [27<\/a>], [28<\/a>] Di questi, tre hanno raggiunto una conclusione positiva: che ci sono prove che l’omeopatia sia clinicamente efficace. L’eccezione \u00e8 la revisione di Shang et al.46. Questa meta-analisi \u00e8 stata controversa, in particolare perch\u00e9 le sue conclusioni erano basate su solo otto studi clinici la cui identit\u00e0 era stata nascosta fino a diversi mesi dopo la pubblicazione, precludendo la revisione dei suoi risultati. L’unica conclusione indiscussa di questo studio \u00e8 che gli studi clinici sull’omeopatia sono di qualit\u00e0 superiore rispetto agli studi clinici convenzionali: di 110 studi clinici rispettivamente di omeopatia e di medicina convenzionale, 21 studi di omeopatia, ma solo 9 studi di medicina convenzionale, erano di qualita’. [29<\/a>] [30<\/a>]<\/p>\n Un importante ricercatore svedese ha osservato: “Per concludere che l’omeopatia \u00e8 priva di effetti clinici, oltre il 90% degli studi clinici disponibili \u00e8 stato ignorato. In alternativa, \u00e8 stato necessario applicare metodi statistici imperfetti. “[31<\/a>] Una maggiore qualit\u00e0 equivale a un minor rischio di parzialit\u00e0, Mathie et al hanno analizzato studi clinici randomizzati sull’omeopatia individualizzata, dimostrando che le prove di qualit\u00e0 pi\u00f9 elevata hanno prodotto risultati positivi [32<\/a>].<\/p>\n Revisioni sistematiche di studi randomizzati controllati sull’omeopatia in specifiche situazioni cliniche hanno dato risultati positivi, tra cui: allergie e infezioni del tratto respiratorio superiore (2 revisioni sistematiche), [33<\/a>], [34<\/a>] Arnica nella chirurgia del ginocchio, [35<\/a>] Diarrea infantile, [36<\/a>] Ileo post-operatorio, [37<\/a>] Malattie reumatiche, [38<\/a>] Rinite allergica stagionale (raffreddore da fieno) (2 revisioni sistematiche), [39<\/a>] [40<\/a>] e vertigini. [41<\/a>]<\/p>\n I detrattori spesso affermano che non ci sono prove scientifiche per l’omeopatia. Come questo breve documento ha mostrato, questa affermazione non \u00e8 vera. Anche se, secondo le attuali conoscenze scientifiche, non \u00e8 plausibile che le diluizioni molto alte usate in omeopatia abbiano effetti che non siano placebo, ci sono prove abbondanti che esse abbiano un’azione terapeutica. L’omeopatia \u00e8 geograficamente diffusa e sempre pi\u00f9 popolare. La ricerca clinica e la sintesi di tale ricerca dimostrano che \u00e8 sicura ed efficace per una serie di condizioni cliniche. L’integrazione dell’omeopatia nei sistemi di assistenza sanitaria \u00e8 associata a benefici che includono esiti migliori, meno uso di farmaci, inclusi gli antibiotici, e benefici economici.<\/p>\n Il dott. Peter Fisher \u00e8 direttore del centro di ricerca e consulenza del Royal London Hospital for Integrated Medicine (RLHIM). Membro del Royal College of Physicians, \u00e8 accreditato in omeopatia e reumatologia. \u00c8 membro del comitato consultivo di esperti dell’Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0 (OMS) sulla medicina tradizionale e complementare (T&CM), coinvolto nella stesura della sua strategia di medicina tradizionale e complementare 2014-2023 e redattore capo della rivista medica internazionale Homeopathy. \u00c8 medico di Sua Maest\u00e0 la Regina Elisabetta II.<\/p>\n Il RLHIM fa parte degli University College London Hospitals NHS Foundation Trust, uno dei pi\u00f9 grandi centri medici accademici nel Regno Unito, ed \u00e8 il pi\u00f9 grande centro pubblico europeo per la medicina integrata.<\/p>\n [1]<\/a> [sta_anchor id=”1″]Bell IR, Schwartz GE[\/sta_anchor]. Adaptive network nanomedicine: an integrated model for homeopathic medicine.<\/a> Frontiers in Bioscience (Scholar Ed.).\u00a02013;5:685-708<\/p>\n [2]<\/a> [sta_anchor id=”2″]Calabrese EJ[\/sta_anchor] (2016). Preconditioning is hormesis part I: Documentation, dose-response features and mechanistic foundations<\/a>. Pharmacol Res. 2016 110:242-264.<\/p>\n [3]<\/a> [sta_anchor id=”3″]Calabrese V, Giordano J, Signorile A, Laura Ontario M, Castorina S, De Pasquale C, Eckert G, Calabrese EJ [\/sta_anchor](2016). Major pathogenic mechanisms in vascular dementia: Roles of cellular stress response and hormesis in neuroprotection.<\/a> J Neurosci Res. 94(12):1588-1603.<\/p>\n [4]<\/a> [sta_anchor id=”4″]Relton, C, Cooper, K, Viksveen, P, Fibert, P, Thomas, K[\/sta_anchor]. Prevalence of homeopathy use by the general population worldwide: a systematic review.<\/a> Homeopathy. 2017; 106: 69\u201378<\/p>\n [5]<\/a>\u00a0[sta_anchor id=”5″]Dossett, M, Davis, R.B, Kaptchuk, T.J, Yeh, G.Y.[\/sta_anchor] Homeopathy Use by US Adults: Results of a National Survey<\/a>. American J Public Health. 2016; 106: 743\u2013745<\/p>\n [6]<\/a>\u00a0[sta_anchor id=”6″]Lert F, Grimaldi-Bensouda L, Rouillon F et al.[\/sta_anchor] Characteristics of patients consulting their regular primary care physician according to their prescribing preferences for homeopathy and complementary medicine. <\/a>\u00a0Homeopathy (2014);103: 51-57<\/p>\n [7]<\/a> [sta_anchor id=”7″]Rossignol M, Begaud\u00a0 B, Engel P, et al.[\/sta_anchor] \u00a0Impact of physician preferences for homeopathic or conventional medicines on patients with musculoskeletal disorders: results from the EPI3-MSD cohort.<\/a> Pharmacopepidemiol. Drug Saf. 2012, 21:1093-101.<\/p>\n [8]<\/a> [sta_anchor id=”8″]Grimaldi-Bensouda L, Begaud B, Rossignol M, Avouac B, Lert F, et al. (2014) [\/sta_anchor]Management of Upper Respiratory Tract Infections by Different Medical Practices, Including Homeopathy, and Consumption of Antibiotics in Primary Care: The EPI3 Cohort Study in France 2007\u20132008<\/a>. PLoS ONE 9(3): e89990<\/p>\n [9]<\/a> [sta_anchor id=”9″]Grimaldi-Bensouda L, Abenhaim L, Massol J et al. [\/sta_anchor]Homeopathic medical practice for anxiety and depression in primary care: the EPI cohort study.<\/a> BMC Complementary and Alternative Medicine (2016) 16:125<\/p>\n [10]<\/a>\u00a0[sta_anchor id=”10″]Riley D, Fischer M, Singh B, et al. (2001).[\/sta_anchor] Homeopathy and Conventional Medicine: An Outcomes Study Comparing Effectiveness in a Primary Care Setting.<\/a> Journal of Alternative and Complementary Medicine<\/em>, 7<\/strong>:149\u2013159.<\/p>\n [11]<\/a> [sta_anchor id=”11″]Haidvogl M Riley D, Heger M et al.[\/sta_anchor] \u00a0Homeopathic and conventional treatment for acute respiratory and ear complaints: A comparative study on outcome in the primary care setting.<\/a> BMC Complement Altern Med. 2007; 7: 7.<\/p>\n [12]<\/a>\u00a0[sta_anchor id=”12″]Trichard M, Chaufferin G Nicoloyannis N (2005).[\/sta_anchor] Pharmacoeconomic comparison between homeopathic and antibiotic treatment strategies in recurrent acute rhinopharyngitis in children<\/a>. Homeopathy,<\/em> 94:3\u20139.<\/p>\n [13]<\/a> [sta_anchor id=”13″]Trichard M, Chaufferin G (2004)<\/a>[\/sta_anchor]. Effectiveness, quality of life, and cost of caring for children in France with recurrent acute rhinopharyngitis managed by homeopathic or non-homeopathic General Practitioners.<\/a> Disease Management and Health Outcomes<\/em>, 12:419\u2013427.<\/p>\n [14]<\/a> [sta_anchor id=”14″]Witt C, Keil T, Selim D, et al. (2005)[\/sta_anchor]. Outcome and costs of homeopathic and conventional treatment strategies: a comparative cohort study in patients with chronic disorders.<\/a> Complementary Therapies in Medicine,<\/em> 13:79-86.<\/p>\n [15]<\/a> [sta_anchor id=”15″]Witt CM, L\u00fcdtke R, Baur R, Willich SN (2005)[\/sta_anchor]. Homeopathic medical practice: long-term results of a cohort study with 3,981 patients<\/a>. BMC Public Health<\/em>, 5:115.<\/p>\n [16]<\/a> [sta_anchor id=”16″]Colas A, Danno K, Tabar C, Ehreth J, Duru G[\/sta_anchor].\u00a0 Economic Impact of Homeopathic Practice in General Medicine In France.<\/a> Health Economics Review (2015) 5:18.<\/p>\n [17]<\/a> [sta_anchor id=”17″]Dantas F, Rampes H (2000)[\/sta_anchor]. Do homeopathic medicines provoke adverse effects? A systematic review.<\/a> Br Homeopath J.<\/em> 89:S35\u201338.<\/p>\n [18]<\/a>\u00a0[sta_anchor id=”18″]Clausen J, van Wijk R, Albrecht H.[\/sta_anchor] Review of the use of high potencies in basic research on homeopathy.<\/a>Homeopathy (2011) 100, 288-292.<\/p>\n [19]<\/a> [sta_anchor id=”19″]Endler PC, Bellavite P, Bonamin L, J\u00e4ger T, Mazon S[\/sta_anchor]. Replications of fundamental research models in ultra high dilutions 1994 and 2015.<\/a> Homeopathy (2015):104 ;234 – 245<\/p>\n [20]<\/a> [sta_anchor id=”20″]Bhattacharyya SS, Mandal SK, Biswas R, Paul S, Pathak S, Boujedaini N, Belon P, Khuda-Bukhsh AR[\/sta_anchor]: In vitro studies demonstrate anticancer activity of an alkaloid of the plant Gelsemium sempervirens.<\/a> Exp Biol Med (Maywood) 2008, 233(12):1591\u20131601.<\/p>\n [21]<\/a> [sta_anchor id=”21″]Chikramane PS, Suresh AK, Bellare JR, Kane SG[\/sta_anchor]: Extreme homeopathic dilutions retain starting materials: A nanoparticulate perspective.<\/a> Homeopathy 2010, 99(4):231\u2013242.<\/p>\n [22]<\/a> [sta_anchor id=”22″]Upadhyay RP, Nayak C[\/sta_anchor]: Homeopathy emerging as nanomedicine.<\/a> International Journal of High Dilution Research 2011, 10(37):299\u2013310.<\/p>\n [23]<\/a> [sta_anchor id=”23″]Ives JA, Moffett JR, Arun P, Lam D, Todorov TI, Brothers AB, Anick DJ, Centeno J, Namboodiri MA, Jonas WB[\/sta_anchor]: Enzyme stabilization by glass-derived silicates in glass-exposed aqueous solutions.<\/a> Homeopathy 2010, 99(1):15\u201324<\/p>\n [24]<\/a> [sta_anchor id=”24″]Karatsoreos IN, McEwen BS[\/sta_anchor]: Psychobiological allostasis: resistance, resilience and vulnerability.<\/a> Trends Cogn Sci 2011, 15(12):576\u2013584.<\/p>\n [25]<\/a> [sta_anchor id=”25″]McEwen BS[\/sta_anchor]: Central effects of stress hormones in health and disease: Understanding the protective and damaging effects of stress and stress mediators.<\/a> Eur J Pharmacol 2008, 583(2\u20133):174\u2013185.<\/p>\n [26]<\/a> [sta_anchor id=”26″]Kleijnen J, Knipschild P, ter Riet G (1991)[\/sta_anchor]. Clinical trials of homoeopathy.<\/a> British Medical Journal,<\/em> 302<\/strong>:316\u2013323.<\/p>\n [27]<\/a> [sta_anchor id=”27″]Linde K, Clausius N, Ramirez G et al[\/sta_anchor]. Are the clinical effects of homeopathy placebo effects? A meta-analysis of placebo-controlled trials.<\/a>Lancet 2005; 366:2081\u20132082.<\/p>\n [28]<\/a> [sta_anchor id=”28″]Shang A, Huwiler-Muntener K, Nartey L, et al. (2005)[\/sta_anchor]. Are the clinical effects of homeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homeopathy and allopathy.<\/a> Lancet<\/em>, 366:726\u2013732.<\/p>\n [29]<\/a> [sta_anchor id=”29″]Fisher P, Berman B, Davidson J, Reilly D, Thompson T et al.[\/sta_anchor] \u00a0Meta-analysis of homeopathy<\/a>. Lancet 2005; 366:2083-4.<\/p>\n [30]<\/a>\u00a0[sta_anchor id=”30″]Ldtke R, Rutten AL.[\/sta_anchor] The conclusions on the effectiveness of homeopathy highly depend on the set of analyzed trials.<\/a> J Clin Epidemiol 2008; 61:1197\u20131204.<\/p>\n [31]<\/a> [sta_anchor id=”31″]Hahn RG[\/sta_anchor]. \u00a0Homeopathy: Meta-Analyses of Pooled Clinical Data.<\/a> \u00a0Forsch Komplementmed 2013;20:376\u2013381.<\/p>\n [32]<\/a> [sta_anchor id=”32″]Mathie RT, Lloyd SM, Legg LA, et al[\/sta_anchor]. Randomised placebo-controlled trials of individualised homeopathic treatment: systematic review and meta-analysis.<\/a>.\u00a0 Syst Rev<\/em> 2014;3:142.<\/p>\n [33]<\/a> [sta_anchor id=”33″]Bergemann SM, Bornh\u00f6ft, Bloch D, Vogt-Frank C, Righetti M, Thurneysen A[\/sta_anchor], Clinical Studies on the Effectiveness of Homeopathy for URTI\/A (Upper Respiratory Tract Infections and Allergic Reactions). In Bornh\u00f6ft G, Matthiessen PF (eds), Homeopathy in Healthcare \u2013 Effectiveness, Appropriateness, Safety, Costs. Springer, Berlin 2011.<\/p>\n [34]<\/a>\u00a0[sta_anchor id=”34″]Bellavite P, Ortolani R, Pontarollo F, et al.[\/sta_anchor] Immunology and homeopathy. 4. Clinical studies \u2013 Part 1<\/a>. Evidence-based Complementary and Alternative Medicine: eCAM, 2006; 3: 293\u2013301.<\/p>\n [35]<\/a>\u00a0[sta_anchor id=”35″]Brinkhaus B, Wilkens JM, L\u00fcdtke R, et al.[\/sta_anchor] Homeopathic arnica therapy in patients receiving knee surgery: Results of three randomized double-blind trials.<\/a> Complementary Therapies in Medicine, 2006; 14: 237\u2013246.<\/p>\n [36]<\/a> [sta_anchor id=”36″]Jacobs J, Jonas WB, Jimenez-Perez M, Crothers D[\/sta_anchor]. Homeopathy for childhood diarrhea: combined results and metaanalysis from three randomized, controlled clinical trials<\/a>. Pediatric Infectious Disease Journal, 2003; 22: 229\u2013234.<\/p>\n [37]<\/a>\u00a0[sta_anchor id=”37″]Barnes J, Resch K-L, Ernst E.[\/sta_anchor] Homeopathy for postoperative ileus? A meta-analysis.<\/a> Journal of Clinical Gastroenterology, 1997; 25: 628\u2013633.<\/p>\n [38]<\/a> [sta_anchor id=”38″]Jonas WB, Linde K, Ramirez G. [\/sta_anchor]Homeopathy and rheumatic disease.<\/a> Rheumatic Disease Clinics of North America, 2000; 26: 117\u2013123.<\/p>\n [39][sta_anchor id=”39″] Taylor MA, Reilly D, Llewellyn-Jones RH, et al[\/sta_anchor]<\/a>. Randomized controlled trials of homoeopathy versus placebo in perennial allergic rhinitis with overview of four trial series<\/a>. British Medical Journal, 2000; 321: 471\u2013476.<\/p>\n [40]<\/a>\u00a0[sta_anchor id=”40″]Bellavite P, Ortolani R, Pontarollo F, et al.[\/sta_anchor] Immunology and homeopathy. 4. Clinical studies \u2013 Part 2<\/a>. Evidence-based Complementary and Alternative Medicine: eCAM, 2006; 3: 397\u2013409.<\/p>\n [41]<\/a> [sta_anchor id=”41″]Schneider B, Klein P, Weiser M[\/sta_anchor]. Treatment of vertigo with a homeopathic complex remedy compared with usual treatments: a meta-analysis of clinical trials<\/a>. Arzneimittelforschung, 2005; 55: 23\u201329.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dal sito della Facolt\u00e0 di Omeopatia di Londra traduco un lungo articolo che descrive in modo approfondito tutta la questione … <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1843,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[3],"tags":[268,17,228,269],"class_list":["post-1839","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-omeopatia","tag-facolta-omeopatia-londra","tag-ricerca-in-omeopatia","tag-ricerca-scientifica","tag-studi-scientifici"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p3xGaz-tF","jetpack-related-posts":[{"id":9438,"url":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/la-ricerca-scientifica-in-omeopatia-convegno-odm-di-napoli-7-novembre-2025\/","url_meta":{"origin":1839,"position":0},"title":"La Ricerca Scientifica in Omeopatia – Convegno OdM di Napoli – 7 Novembre 2025","author":"Bruno","date":"7 Novembre 2025","format":false,"excerpt":"Questa mattina ho presentato da remoto la relazione dal titolo \"La ricerca scientifica in medicina omeopatica\" al Convegno sulla Medicina Integrata e le Malattie Cronico Degenerative che si \u00e8 tenuto presso l'Ordine dei Medici Chirurghi e Odontoiatri di Napoli. In questa presentazione, destinata ai medici, non ho elencato le evidenze\u2026","rel":"","context":"In "Omeopatia"","block_context":{"text":"Omeopatia","link":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/category\/omeopatia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/LOGO_FIAMO_tondino_Hahnemann-TRASPARENTE-e1680466591347.png?fit=500%2C515&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":9530,"url":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/2025-sesta-conferenza-internazionale-homeopathy-research-institute-salonicco-grecia\/","url_meta":{"origin":1839,"position":1},"title":"2025 – Sesta Conferenza Internazionale Homeopathy Research Institute – Salonicco, Grecia","author":"Bruno","date":"18 Maggio 2026","format":false,"excerpt":"La Sesta Conferenza Internazionale sulla Ricerca in Omeopatia dell'Istituto di Ricerca Omeopatica (HRI), tenutasi a Salonicco, citt\u00e0 natale di Aristotele e Ippocrate, ha presentato ricerche rigorose provenienti dalla comunit\u00e0 scientifica internazionale. Le presentazioni hanno trattato argomenti clinicamente rilevanti come la salute mentale e la resistenza antimicrobica, utilizzando sia modelli di\u2026","rel":"","context":"In "Omeopatia"","block_context":{"text":"Omeopatia","link":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/category\/omeopatia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/HRI.png?fit=536%2C224&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/HRI.png?fit=536%2C224&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/HRI.png?fit=536%2C224&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x"},"classes":[]},{"id":1590,"url":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/piu-di-un-dubbio-sullo-studio-australiano-che-afferma-linefficacia-dellomeopatia\/","url_meta":{"origin":1839,"position":2},"title":"Pi\u00f9 di un dubbio sullo studio australiano che afferma l’inefficacia dell’Omeopatia","author":"Bruno","date":"4 Luglio 2017","format":false,"excerpt":"Nel numero di Maggio 2017 di Simile, la newsletter della Facolt\u00e0 di Omeopatia di Londra, Rachel Roberts amministratore delegato dell'Homeopathy Research Institute - HRI solleva diversi dubbi sulla attendibilit\u00e0 della valutazione che il dipartimento di ricerca australiano (National Health and Medical Research Council - NHMRC) ha effettuato sull'Omeopatia. Nel 2015\u2026","rel":"","context":"In "Omeopatia"","block_context":{"text":"Omeopatia","link":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/category\/omeopatia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":9319,"url":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/il-5x1000-per-la-ricerca-in-omeopatia\/","url_meta":{"origin":1839,"position":3},"title":"il 5×1000 per la ricerca in omeopatia","author":"Bruno","date":"30 Aprile 2025","format":false,"excerpt":"E' periodo di dichiarazione dei redditi e abbiamo l'opportunit\u00e0 di decidere a chi destinare il 5x1000 per la ricerca scientifica. FIAMO, la Federazione Italiana delle Associazioni e dei Medici Omeopati da anni sostiene la ricerca scientifica in omeopatia grazie ai fondi che riceve con il 5x1000 In questo articolo il\u2026","rel":"","context":"In "Omeopatia"","block_context":{"text":"Omeopatia","link":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/category\/omeopatia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/5x1000.png?fit=536%2C526&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/5x1000.png?fit=536%2C526&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/5x1000.png?fit=536%2C526&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x"},"classes":[]},{"id":8601,"url":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/smontato-lo-studio-australiano-che-cercava-di-mostrare-linefficacia-dellomeopatia\/","url_meta":{"origin":1839,"position":4},"title":"Smontato lo studio australiano che cercava di mostrare l’inefficacia dell’omeopatia","author":"Bruno","date":"17 Ottobre 2020","format":false,"excerpt":"I giorni scorsi Rachel Roberts, dell'Homeopathic Research Institute, ha parlato in una conferenza stampa convocata da Boiron a Milano. Ha riferito degli importanti sviluppi a favore dell'omeopatia, riguardanti il famoso rapporto australiano pubblicato alcuni anni fa, da cui sembrava emergere la non efficacia dell'omeopatia. In realt\u00e0 i dati non erano\u2026","rel":"","context":"In "Omeopatia"","block_context":{"text":"Omeopatia","link":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/category\/omeopatia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Schermata-2020-10-17-alle-22.09.51.png?fit=542%2C452&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Schermata-2020-10-17-alle-22.09.51.png?fit=542%2C452&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Schermata-2020-10-17-alle-22.09.51.png?fit=542%2C452&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x"},"classes":[]},{"id":1634,"url":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/omeopatia-vs-allopatia-il-piu-grande-studio-fatto-in-francia-epi3-dice-che-lefficacia-delle-cure-e-la-stessa\/","url_meta":{"origin":1839,"position":5},"title":"Omeopatia vs allopatia, il pi\u00f9 grande studio fatto in Francia, EPI3, dice che l\u2019efficacia delle cure \u00e8 la stessa","author":"Bruno","date":"17 Novembre 2017","format":false,"excerpt":"Link dell'articolo Le conclusioni: Il risultato della lunga ricerca \u00e8, in definitiva, che l\u2019efficacia del trattamento \u00e8 la stessa in tutti i casi (curati con l'omeopatia o con farmaci convenzionali), con qualche minima differenza, a volta a favore dell\u2019allopatia (terapie convenzionali), a volte a favore dell\u2019omeopatia o della pratica mista.\u2026","rel":"","context":"In "Omeopatia"","block_context":{"text":"Omeopatia","link":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/category\/omeopatia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/homeopathy-2501258_640.jpg?fit=640%2C240&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/homeopathy-2501258_640.jpg?fit=640%2C240&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/homeopathy-2501258_640.jpg?fit=640%2C240&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x"},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/rlhh11.jpg?fit=279%2C301&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1839"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1839\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1853,"href":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1839\/revisions\/1853"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1843"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le implicazioni dell’Omeopatia per la salute pubblica<\/h3>\n
Ricerca comparativa di efficacia<\/h3>\n
Analisi dei costi<\/h3>\n
Sicurezza dell’Omeopatia<\/h3>\n
Ricerca di base: modelli biologici<\/h3>\n
Ricerca di base: metodi fisici e chimici<\/h3>\n
Studi clinici sull’Omeopatia<\/h3>\n
Conclusioni<\/h3>\n
L’autore<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.galeazzi.info\/studio\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/peter-fisher-950-362-616x410.jpg?resize=198%2C132\")
<\/p>\n